Les pinguins

les adaptation de jeux sont (toujour nul)

sinon REVANCHE ^^

Critique :

A moins d'être récemment sorti d'un coma éthylique de plusieurs années
(la cuite après le dernier vrai bon film de Dario Argento), ou revenu
d'un pèlerinage au Bouthan, vous n'êtes pas sans savoir que Saw petit
thriller horrifique sur lequel personne n'avait misé un leu (low
budget, tournage de dix-huit jours, acteurs pas très connus) a fait
l'effet d'une aiguille partout où il est passé. Succès surprise au
box-office américain, le film méritait- il tout cette ratatouille
médiatique ? La réponse est définitivement .... OUI ! Car, à l'inverse
du surestimé Grudge, version Sam Raimi et resucée de chez les Nippons
(autre grand succès au B.O.lywoodien, Saw fait véritablement peur,
distillant l'angoisse durant une heure quarante trois (en uncut !).
Mais qu'en dire concrètement sans révéler des éléments prompts à
provoquer la fureur de ceux qui ne l'ont pas encore vu ? Le film sort
en France le 16 mars 2005. Pari difficile, dites vous ? Peut être mais
pas impossible ! Reposant sur un canevas proche du Cube de Natali (deux
personnes se réveillent enfermés dans un chiotte ne sachant ni comment
ni pourquoi et encore moins par qui), le film se démarque par une
structure en flash back qui, au lieu d'apaiser le sentiment d'angoisse
instaurée d'emblée par le réalisateur (la scène d'ouverture est à
déconseiller aux claustros !), le renforce. James Wan délaisse alors un
temps l'ambiance oppressante du susnommé Cube pour se rapprocher de
celle poisseuse de Seven et ce, en mieux, et à travers une scène
hautement référentielle où deux inspecteurs découvrent un cadavre
écrabouillé à la Lector façon. Si le réalisateur se comporte jusqu'ici
en bon élève via des références toutes plus prestigieuses les unes que
les autres (à vous de deviner lesquelles !), c'est pour mieux se les
réapproprier et créer ainsi son propre univers (la phrase fait cliché,
mais c'est vrai !). A compter de ce moment, Saw ne prend plus la main
du spectateur mais lui agrippe littéralement le bras jusqu' à un final
saisissant d'intensité. La manipulation par l'image ! Que du bonheur,
les gars ! S'arrêter à la simple maestria de Wan serait une gageure,
car outre ses aspects techniques tels que l'important travail sur le
son et la photographie contribuant énormément à l'atmosphère
particulière du film, ce dernier repose essentiellement sur le jeu des
acteurs, qui à l'image du film monte crescendo. En sus de la
performance d'acteur de Leigh Wannell (avant tout scénariste du film,
qualité non négligeable), on retrouvera avec plaisir Danny Glover (les
Predators avec ou sans Arnold) resté trop longtemps absent du grand
écran, dans un rôle à la mesure de son talent. Mais oui ! Danny est un
bon acteur, le saviez-vous ? Alors Saw thriller parfait ? NON ! La
perfection n'étant pas de ce monde, le film de James Wan ne fait pas
exception à la règle. Si le film a des airs de réponse à un exercice de
scénario (« Deux hommes sont enfermés dans les ..., imaginez la
suite... »), il s'en tire de ce point de vue admirablement bien, mais
reste desservi par quelques effets de style mal venus lui donnant, ici
ou là, des allures de clip pour groupe de hard, d'où une certaine
impression de tape-à-l'oeil, voire de déjà vu (les ritournelles
endiablées d'un Phenomena). Les plus mauvaises langues diront qu'il
s'agit là d'un procédé destiné à meubler un film qui n'existe que pour
sa fin, les plus cléments eux feront l'impasse sur cette maladresse en
affirmant (à juste titre) que James Wan étant un jeune réalisateur on
lui pardonnera cette faute de goût (qui n'en est peut-être pas une...).
Sans atteindre des sommets de perfections dargentesques et malgré
quelques défauts intrinsèques dans la forme, Saw demeure le meilleur
thriller horrifique de ces dernières années. Le film joue avec le
spectateur comme le tueur avec sa victime, la comparaison est certes
facile mais demeure pourtant inévitable. Alors Saw thriller
manipulateur ? Certes et à tous les sens du termes, mais on a souvent
peu autant aimer se faire mener en bateau !

Ce n'est qu'une critique parmis tant d'autre -_-. Et comme on le dis souvent en audiovisuelle : "les films qui ont fait un carton au box-office sont souvent des films bas de gamme". Exemple : les ch'tis (meme si j'ai bien aimé c'est pas de l'art).

En conclusion : CHACUN SES GOUTS ^^

Editer : j'avoue les adaptions de jeux sont nullissime^^

Citation :

En conclusion : CHACUN SES GOUTS ^^

pour un fois qu'on pouvait se battre ....(mdr)

AHHAAHAH, en meme temps je vois pas pourquoi ils auraient fait de l'artistique dans Saw... Pareil pour les Ch'tis, ce film est avant tout pour faire rire, ils ont pas forcement cherché "l'artistique"...

bien dit saw est fait pour fair tripé : ils fait tripé
les ch'tis est fait pour fair rire : ils fait rire (moi j'ai trouvé sa nul mais bon ....)
est ainci de suite ^^

Saw est, au départ un "essai artistique sur le thème de l'horreur" (allociné, secret de tournage de Saw II). On retrouve le mot "essai" (bac de français quand tu me tient...) et le mot "artistique" je ne peux pas faire mieux pour vous...-_-.

Sinon pour les ch'tis je suis d'accord mais ce que je voulais dire c'est que : LE GRAND PUBLIC REGARDE DE LA MERDE (à cause du tapage médiatique).

moi je me fiche du coté artistique (est de tout se qui ce la jous en général)mais je suis entierement d'accors les gens regarde des truc pouri (les gens ne sont-ils pas pouri ?)

Oui je penses que 3 quarts de la société conne! Du coup le reste les utilise pour faire du pognon ou , parfois, pour les aider et être gentil avec eux (pwaff)

woah je suis entierement d'accors avec toi (pour une foie)

Incroyable!! après on comprend pourquoi certaines personnes s'exclue de la société elles-même! Heureusement qu'il reste des génie dans tout les domaines!! (Joe hisaishi, beethoven ou holst en musique. kitano, Kim jee-woon ou les réalisateurs indépendants amércians au cinéma etc...). je veux aller rejoindre ces génies ^^ méconnue.

Enfin c'est un point de vu un peu égoiste, plien d'arrogance, et absolument imporductif : j'adore ^^(dit comme sa je resenble a un méchant de série B)

t'es méchant...avec moi

oui mais la je suis pas le seule ^^

vous voyez!!!
à cause de vous je peux même pas répliquer!!!!!!!!
bande de sadique!

*il partie en pleurant tout racompté a son journal hello kitti*

tiens dans mon jeu y'a aussi quelqu'un qui a prit le surnom de Kitty mais elle est allmande ><"

c'été un mec ....

non non je suis sûre que c'était une fille.
D'une de sa façon de jouer(y'a peu de filles mai toutes exellentes) et de 2 sa voix ^^

les fille sont nul a wow en attendant

joue à tribes!!!!!
ellesont le sens de l'humour *leur à jamais parler mais veux le faie jouer*

Citation :

*leur à jamais parler mais veux le faie jouer*

tu parle de qui et a qui

..........evil t'as un sérieux concurent ^pour la place de l'idiot de service(moi je suis le bouley et on a pass le droit à de roles et toc!)

c'est pas vrais et toc

et si toc ultime!!!!!!
zokuro K.O ah ah plus de salaud(dsl mais sa rimais dsl)

merde rest encor cette raclure de chioltte de mes 2 de elrich